Enligt min mening kanske var det fel av Vargas Llosa att stödja högerkandidaten i Chile, i synnerhet som Pinera fortfarande inte har en tillräcklig "demokratisk trovärdighet". Med det menar jag att Pinera ännu inte med styrka har fördömt militärdiktaturen i Chile. Han har inte förkastat det auktoritära arvet efter Pinochet. I den meningen håller jag med om kritiken mot Vargas Llosa.
Jag vill dock säga något annat: i presidentkampanjen år 2000 lyckades den chilenska högern få 48 procent av rösterna med en mycket värre kandidat än Sebastian Pinera. Joaquin Lavín, f.d. kandidat för det högerextrema partiet UDI, fick ett stort stöd. Den konservativa Lavín är fortfarande medlem av Opus Dei, sekten av religiösa fanatiker på yttersta högerkanten.
I februari 2002 reste högerns mest härskne kandidat Joaquin Lavin på officiellt besök till Havanna för ett möte med Fidel Castro själv i el Palacio de la Revolución. Kamrat Fidel hade bara stöttande ord att säga till Lavín och uppmuntrade honom att fortsätta sitt arbete. Lavin var nöjd och tänkte att denna nära kontakt med Fidel skulle ge honom de röster från vänster som han saknade för en seger i kommande val.
Extremhögerns Joaquin Lavín promenerade runt i Havanna, han fotograferades brett leende med Fidel och placerade till och med en blomsterkrans vid Salvador Allendes monument tillsammans med borgmästaren i Havanna. Fidel ville förbättra sina förbindelser med Chile och tänkte att Lavín kunde få vinna nästa val. Han ville också "hämnas" den likgiltighet som regeringskoalitionen visat honom. I detta fall handlade kamrat kommendant som alla politiker: pragmatiskt.
Så jag ställer denna fråga: bör Fidel Castro dömas till helvetets plågor för hans stöd till den chilenska högerkandidaten i nämnda val?
Kamrater, politik är full av skit och hyckleri. Därför föredrar jag att fokusera min uppmärksamhet på konsten och kulturen, där möter jag i alla fall mer frihet och tolerans.
No hay comentarios:
Publicar un comentario